Call of Duty oder Battlefield: Welches Spiel ist eigentlich besser?

In der gesamten Geschichte des Menschen haben uns Konflikte immer an allen Fronten beschäftigt, und wir sprechen nicht einmal über Kriegsführung. Manchmal ist es nur ein Konflikt zwischen zwei, ähm, gewichtigen Favoriten. Es kann alles sein; Britney oder Christina; Linker Flügel oder rechter Flügel; Ketchup oder Mayo; und für uns Gamer ... Call of Duty oder Battlefield .

Es ist eine Geschichte über das Band, so alt wie die Zeit - na ja, nicht wirklich, aber es ist eine scheinbar uralte Rivalität in der relativ jungen Existenz von Videospielen. Eine solche Rivalität gibt es sicherlich mit ähnlichen Grollkämpfen wie der Xbox oder der PlayStation. Wir sind also hier, um objektiv (so weit wie möglich) herauszufinden, welches Spiel besser ist, basierend auf unseren * ahem * Expertenkriterien. Bereite deine Doritos und Mountain Dew vor, es ist ein langes Deathmatch.

11 EINZELSPIELER - AUFRUF DER PFLICHT

Vorbei sind die Zeiten, in denen Call of Duty eine fleischige Einzelspieler-Kampagne hatte. Es wurde zugunsten eines robusteren Multiplayer-Modells verschrottet / gekürzt. Im Vergleich dazu konzentriert sich Battlefield auch stark auf Multiplayer, was bedeutet, dass es keine wirklich großartige Einzelspieler-Erfahrung ist.

Storytechnisch zeigen beide einfach Hollywoodified (danke Urban Dictionary!) Krieg, ob historisch oder futuristisch. Warum nimmt Call of Duty diesen Kuchen? Einfach wegen seiner denkwürdigen Einzelspieler-Charaktere: Soap McTavish, Captain Price, Victor Reznov usw. Die Battlefield- Spiele haben keine dieser denkwürdigen Badasses.

10 MEHRSPIELER - ZEICHNUNG

Das ist schwierig. Beide Spiele sind auf den Mehrspielermodus ausgerichtet und haben ihre eigene Formel durch mehr als ein Jahrzehnt jährlicher Titel (für Call of Duty ) verfeinert. Call of Duty 's straffes und elektrisierendes Mechanik- und Vergünstigungssystem für Arcade-Shooter ist ein Paradies für Fraggers.

In der Zwischenzeit ist Battlefield mit seinen atemberaubenden Karten für 64 Spieler, auf denen unterschiedliche Kampfrollen sinnvoller sind, kein Problem. Während Call of Duty auch eine andere Variante in Form seiner "Zombies" und anderer Modi einführte, beinhalten Battlefield- Karten auch Fahrzeugkriegsführung. Die Art und Weise, wie Sie Anreize erhalten, mit anderen in Battlefield zusammenzuarbeiten, macht Multiplayer Spaß und macht mehr Sinn. Andererseits ... Battle Royale ... das hier ist ein Unentschieden.

9 GRAFIK - SCHLACHTFELD

Grafiken sind das erste, was Spieler in Videospielen bemerken werden. Das heißt, es ist ein entscheidender Faktor dafür, wie sehr sie es mögen werden. Der erste Eindruck ist schließlich wichtig. Sowohl Call of Duty- als auch Battlefield- Spiele wurden mit jedem neuen Titel zahlreich grafisch überarbeitet.

Wenn es jedoch um die technischen Aspekte der Grafik geht, ist Battlefield, insbesondere Battlefield V, nur eine Liga über Call of Duty: Black Ops 4 . Auch ohne die glänzenden Schnickschnack des Ray-Tracing von Nvidia sieht Battlefield V immer noch besser aus als Black Ops 4 .

8 PRODUKTIONSWERT - PFLICHT

Der Produktionswert ist zwar immer noch an die Grafik und die Grafik gebunden, bezieht sich jedoch darauf, wie gut eine Medienform in Bezug auf Elemente wie Sound, Requisiten und die Gesamtästhetik gemacht ist. Sowohl Call of Duty- als auch Battlefield- Spiele sind keine Ausnahme - sie haben versucht, in ihren jeweiligen Einzelspieler-Kampagnen so filmisch wie möglich zu sein.

Lassen Sie uns jedoch nicht die Tatsache außer Acht, dass die Entwickler und Publisher von Call of Duty einige ziemlich große Fäden gezogen haben. Hans Zimmer war der Komponist für Musik in Modern Warfare 2, und natürlich haben Kevin Spacey (oops) und Kit Harington ihre Ähnlichkeit und ihre Stimmen ihren jeweiligen Call of Duty- Spielen verliehen. Diese Sternenkraft ist zu hell für Battlefield.

7 WIEDERHOLWERT / VIELFALT - AUFRUF DER PFLICHT

Sowohl Call of Duty als auch Battlefield haben kurze Einzelspieler-Abschnitte, die normalerweise nur einige Stunden dauern - Sie haben Glück, wenn sie im regulären Schwierigkeitsgrad sechs erreichen. Wir haben also nur noch Multiplayer, um die Wiederspielbarkeit zu vergleichen.

Allein aufgrund der Vielzahl der Spielmodi und natürlich eines Battle Royale-Modus müssten wir diesen Call of Duty geben . Diese Vergünstigungen und Waffenfelle sind auch für sich genommen fantastisch. Die Wiederspielbarkeit von Battlefield ist ebenfalls sehr lobenswert, aber die Art und Weise, wie Sie die kürzeren Sessions von Call of Duty nahtlos betreten und verlassen können, vermittelt ein besseres Erfolgsgefühl ... und Nazi-Zombies machen Spaß.

6 LEGACY - ZEICHNEN

Das erste Call of Duty- Spiel war ein Shooter aus dem Zweiten Weltkrieg mit dem treffenden Namen Call of Duty und wurde 2003 veröffentlicht. Das erste Battlefield- Spiel ist Battlefield 1942, das 2002 veröffentlicht wurde. Die gleiche Einstellung, aber unterschiedliche Formate wie 1942 waren mehr auf den Mehrspieler-Modus ausgerichtet. Man kann mit Sicherheit sagen, dass niemand den anderen kopiert hat, obwohl sich beide letztendlich in die moderne Kriegsführung verzweigten.

Da beide Spiele nur ein Jahr voneinander entfernt veröffentlicht werden, ist ihr Vermächtnis ein Bindeglied zwischen der Gaming-Community. Insgesamt gibt es 15 Call of Duty- Spiele, während Battlefield 11 Titel hat. Beide hatten auch ihren eigenen Anteil an enttäuschenden Titeln.

5 AKTION - SCHLACHTFELD

Wenn es darauf ankommt, welche dieser Ego-Shooter (FPS) am besten schießen, ist es eine schwierige Aufgabe. Beide Spiele erfordern Präzision und katzenartige Reaktionszeiten. Die Anforderungen von Call of Duty sind etwas ausgefallener, da die Karten klein sind und Sie ein maximales taktisches Bewusstsein haben sollten.

Bei Battlefield- Spielen ist ein gutes Sehvermögen und eine strategische Platzierung ein Muss, wenn Sie in der Lage sein möchten, zu übertreffen. Beide Spiele haben Waffen, die sich auch authentisch und wirkungsvoll anfühlen (was Videospielwaffen angeht), und es besteht kein Zweifel an der Zufriedenheit, die sie beim Drücken des Abzugs bringen. Andererseits fügt der Fahrzeugkampf Battlefield eine ganz neue Ebene an Action und Zerstörung hinzu, sodass er gewinnt.

4 ZUGÄNGLICHKEIT - AUFRUF DER PFLICHT

Da beide Spiele FPS sind, haben sie nicht gerade eine steile Lernkurve. Sie zeigen und schießen dann, bis die Pixel, die Sie anstreben, in einem roten Nebel verschwinden. Das ist kein Hexenwerk. Zwischen Call of Duty und Battlefield müssten wir diesen jedoch dem ersteren geben. Es ist viel lässiger und die Steuerung ist sicherlich strenger (wenn auch weniger realistisch).

In der Zwischenzeit gibt es für Battlefield- Spiele auch mehrere Ebenen ungeschriebener Regeln, die Sie befolgen müssen, insbesondere wenn Sie möchten, dass Ihr Team im Mehrspielermodus gewinnt. Sie können nicht einfach zufällig herumlaufen und jemanden mit einer anderen Uniform beschießen. Erfahrungsgemäß wählen mehr Kinder Call of Duty als Battlefield .

3 SCALE - BATTLEFIELD

Wenn es um Ehrgeiz geht, sind beide Spiele kein Unbekannter, wenn es darum geht, es großartig zu machen. Dies zeigt sich am deutlichsten in ihren Einzelspieler-Aspekten, insbesondere wenn es um Schützen des Zweiten Weltkriegs geht. Sowohl Call of Duty als auch Battlefield bieten eine beeindruckende Sammlung von Spielen des Zweiten Weltkriegs sowie moderne und futuristische Titel.

Wir sind jedoch der Meinung, dass Battlefield mit ihren Titeln viel progressiver ist, zumal sie sich sogar in den Ersten Weltkrieg wagten und es zum Laufen brachten. Darüber hinaus sind ihre Grafiken und ihre Treue zum tatsächlichen Krieg sowohl im Einzelspieler- als auch im Mehrspieler-Modus (64-Spieler-Karten) erstaunlich und nachdenklicher.

2 GEMEINSCHAFT - SCHLACHTFELD

Es ist nicht nur das Gameplay oder andere angeborene Aspekte eines Spiels, die es attraktiv machen. Manchmal spielt die Community eine große Rolle bei der Aufrechterhaltung der Magie. Dies gilt insbesondere für Multiplayer-Spiele wie Call of Duty und Battlefield . Eine Community kann das Spiel für andere machen oder brechen. So wie es ist, scheint das Schlachtfeld in dieser Abteilung zu gewinnen.

Die Community ist einfach reifer und schätzt Geschichte und Teamwork mehr. Ein typisches Beispiel war die Community von Battlefield 1 ; Es organisierte seinen eigenen Waffenstillstand im Spiel zu Ehren des Waffenstillstands im Ersten Weltkrieg, insbesondere des Waffenstillstands von 1914. Es war ein inoffizieller Waffenstillstand, bei dem britische und deutsche Truppen ihre Waffen niederlegten und Weihnachtslieder sangen einander statt zu kämpfen. Battlefield 1- Spieler haben erfolgreich an ein solches Ereignis gedacht. Viel Glück beim Finden von so etwas in Call of Duty- Spielen.

1 GEWINNER ...

Oh schau, es ist ein Unentschieden, wer hätte das gedacht? Spielen Sie einfach, was Ihnen besser gefällt. Wenn Ihr Geschmack reifer ist, entscheiden Sie sich für Battlefield- Spiele. Wenn Sie jünger sind und Ihre ständige Adrenalin-Fixierung benötigen, entscheiden Sie sich für Call of Duty . Egal für welche Sie sich entscheiden, Sie werden immer der Gewinner sein. Fall abgeschlossen.