In einem 42-minütigen YouTube-Video mit dem Titel "Du wurdest belogen" beleuchtete der prominente YouTuber ProJared seine Version der Ereignisse, die sich Anfang dieses Jahres ereigneten, in Bezug auf Vorwürfe, er habe Nacktfotos von Minderjährigen angefordert.

ProJared, mit bürgerlichem Namen Jared Knabenbauer, hatte einen erfolgreichen YouTube-Kanal, bis seine damalige Partnerin Heidi O'Ferrall ihn beschuldigte, sie betrogen zu haben. Sie behauptete auch, er habe jahrelang Nacktfotos von Fans angefordert, was andere dazu veranlasste, Vorwürfe zu erheben, dass er dies von Minderjährigen tat.

Zu Beginn des Videos teilt er mit, warum er drei Monate gewartet hat, um etwas zu sagen, und behauptet, er wolle sicher sein, dass er darüber sprechen könne, und bittet Anwälte, Rechtsexperten und Beamte um Rat.

"Ich wollte nichts tun, bis ich sicher war, dass es sicher sein würde, darüber zu sprechen", sagte er. "Zum Glück ist es das. Also, hier bin ich."

Fotos mit Fans austauschen

Anschließend berichtet er über die von ihm betriebene Tumblr-Website und gibt zu, dass er Nacktfotos mit Fans auf der Website ausgetauscht hat, bestand jedoch darauf, dass dies nie mehr als eine "offene Einladung" war, Erwachsenen zuzustimmen, dies zu tun.

"Es war nie als Machtmissbrauch gedacht", sagte er. "Ich habe niemandem etwas als Gegenleistung angeboten, wie zum Beispiel einen Twitch-Mod zu machen oder frühzeitig auf ein YouTube-Video zuzugreifen oder was auch immer."

Er macht deutlich, dass er versteht, dass selbst wenn die Fans nichts Bestimmtes bekamen, es aufgrund seines Status als YouTuber einen inhärenten Grund gab, warum sich einige Fans sowieso dafür entschieden, sich zu engagieren.

"Ich möchte jetzt anerkennen, dass es ein Machtungleichgewicht gab", sagt er und fügt hinzu: "Ich habe das Gefühl, dass das, was ich getan habe, nicht räuberisch war. Aber es war ungesund."

Die Vorwürfe von Minderjährigen

Anschließend geht er zu den Vorwürfen über, er habe wissentlich diskrete Interaktionen mit zwei Minderjährigen gefördert.

Zunächst bemerkt er, dass Tweets, die auf die beiden fragwürdigsten Vorwürfe verweisen, gelöscht wurden, und erklärt, dies sei "das Äquivalent zum Abfeuern einer Waffe und zum anschließenden Versuch, sie zu verstecken, während sie noch raucht".

Er bietet eine Vielzahl von Kontexten, die seiner Meinung nach die Glaubwürdigkeit zweier Fans negieren, die ihn des unangemessenen Verhaltens beschuldigten. Zum ersten Mal, das er als Chai bezeichnet, behauptet ProJared, er erinnere sich überhaupt nicht an Interaktionen mit diesem Fan. Er verwendet dann eine Geschichte, die aus dem seiner Meinung nach Chais Medium-Bericht stammt, um die Behauptungen dieser Person über den Zeitplan von ProJareds Aktivitäten zu negieren. Im Vergleich zu der Zeitleiste, die Chai über die angebliche Kommunikation mit ProJared gegeben hat, bedeutet dies, dass Chai zu dem Zeitpunkt, als er behauptet, mit ProJared in Kontakt gewesen zu sein, psychotische Episoden hatte.

Als nächstes teilt er den Kontext von Charlie, einem Fan, mit dem er sich an die Interaktion erinnert. Zu der Zeit behauptete Charlie, ProJared habe Aktfotos angefordert und nie nach seinem Alter gefragt. ProJared behauptet jedoch, dass er tatsächlich nach Charlies Alter gefragt habe und dass Charlie gelogen habe. ProJared zeigt dann eine Reihe von Tumblr-Börsen, um seine Behauptung zu unterstützen.

Über Twitter hatte Charlie unterstellt, dass ProJareds Verhalten "räuberisch" sei. ProJared fuhr dann fort zu zeigen, dass diese Person weiterhin Gespräche mit ihr initiiert hatte, und negierte, dass dies ein räuberisches Verhalten darstellen würde. Er weist auch darauf hin, dass Charlie in einem Interview mit The Daily Beast mitteilte, dass sie sich nicht daran erinnern konnten, dass ProJared nach ihrem Alter gefragt hatte. ProJared gab dann an, dass ihre Aussage Verleumdung darstellt, da er tatsächlich nach Charlies Alter fragte.

Warum wurde er beschuldigt?

Anschließend erklärt er seine Theorien zu den Motiven seiner Ankläger, die er angeblich auf Geld und Aufmerksamkeit hinweist. Ihm zufolge war die erste Gruppe, die die Ankläger über die Behauptungen informiert hatten, The Game Grumps, im Gegensatz zu Strafverfolgungsbehörden oder sogar seiner damaligen Frau.

"Mir wurde die E-Mail gezeigt, und selbst ich habe es geglaubt", sagt er. "Nichts davon klang richtig für mich, aber wenn sie das sagten, muss ich das getan haben, oder?" Letztendlich behauptet er, dies sei der Anstoß für seine Entschuldigung bei ihnen gewesen.

Er ergänzt seine Behauptung, dass die Behauptungen von Ruhm und Geld getrieben wurden, indem er die erhöhte Schlagkraft feststellt, die dem Vorwurf folgte. Er bemerkte, dass beide Links zu Spendenplattformen, Möglichkeiten für in Auftrag gegebene Kunstwerke und andere Beispiele dessen, was er "E-Betteln" nennt, geteilt haben.

Als nächstes verweist er auf YouTuber und das frühere Playboy-Model Pamela Horton, die ihn auch beschuldigten, Nacktfotos von ihr nachgeschlagen und sie anderen Männern bei einer Veranstaltung gezeigt zu haben. ProJared hingegen glaubt, dass ihr der Kontext zu dem, was passiert war, fehlte, da sie bei der Veranstaltung nicht anwesend war, und behauptet, dass er, wenn überhaupt, nur ihre Cosplay-Fotos angesehen habe. Er sagte auch, dass Anschuldigungen, dass er ihr später unzüchtige Dinge gesagt oder ihre Gruppen ignoriert habe, ebenfalls falsch seien.

VERBINDUNG: Streamer Drama ist das neue Reality-TV

Schließlich stellt er fest, dass virale Geschichten über ihn, der seine damalige Frau O'Ferrall betrogen hat, nicht wahr waren. Hier teilt er mit, dass er versucht hatte, es abzubrechen, aber "abgelehnt" worden war. Er behauptet, sie habe seine Karriere bedroht, als er versuchte, sie um diese Zeit zu beenden.

Anschließend fasst er das Video zusammen, indem er sich auf Mobbing bezieht. Er möchte die Fans jedoch auch dazu ermutigen, seine YouTube-Videos und die kommenden Twitch-Streams anzusehen.

"Niemand mag es, Kultur abzusagen", sagte er abschließend, "bis er die Gelegenheit bekommt, jemanden abzusagen."

Die Twitter-Armee wird einfach in die andere Richtung schwingen

Wenn das stimmt, würde ProJareds Übernahme der Reihe von Ereignissen ihn von den schwerwiegendsten Anschuldigungen gegen ihn befreien. Er scheint jedoch keine Verantwortung für das Versäumnis zu übernehmen, Grenzen auszuüben, oder für seine Rolle, in einer Beziehung zu bleiben, in der er unglücklich war, Entscheidungen, die zu der Betrugskontroverse führten. Er nutzte die Veranstaltung auch als Gelegenheit, um für sein eigenes Comeback zu werben, das angesichts der Art des Videoinhalts taub erscheint.

O'Ferrall wies auch schnell darauf hin, dass ihre Beziehung zu ProJared viel komplizierter war, als er im Video andeutet.

Jared sagte mir aus nächster Nähe: "Ich besitze meine Untreue. Das war es und es gibt keine Entschuldigung."

Jetzt besteht er öffentlich darauf, dass es nie passiert ist und ich bin nur ein Lügner. Dies ist mehr als entmenschlichend. Er hat mich betrogen, es anerkannt und sich für die Öffentlichkeit / seine wütende Freundin zurückgezogen

- Heidi O'Ferrall✨ (@AtelierHeidi) 27. August 2019

Andere weisen ebenfalls auf Ungenauigkeiten im Video hin. Im Gegensatz zu den Aussagen von ProJared im Video bemerkte KEEMSTAR, Moderator des YouTube-Kanals DramaAlert, schnell, dass er tatsächlich versucht hatte, ProJared zu erreichen.

Du hast gesagt, ich habe nie versucht, dich zu erreichen @ProJared, FALSE!

Du hast mich blockiert! Also haben wir versucht, @HollyConrad zu erreichen und als sie antwortete, konnte sie kein Interview führen. Aber machen Sie keinen Fehler. Wir waren die Ersten, die erkannten, dass Ihre Ex-Frau eine Lügnerin war!

- KEEM ???? (@KEEMSTAR) 27. August 2019

Aber vielleicht am aufschlussreichsten ist, dass er weitaus detaillierter als nötig vorgeht, um die Glaubwürdigkeit der Ankläger zu schädigen, und sogar um Bildschirmnamen und Handles zu teilen. Selbst angesichts seiner Forderung an andere, niemanden zu belästigen, ist es sehr wahrscheinlich, dass das Video Maßnahmen gegen seine Ankläger anstachelt.

NÄCHSTER: Kann Twitch gespeichert werden?